校友吴昊｜吴昊：像校准仪器一样，校准自己

吴昊（南大地科院2017级本科生），男，河南信阳人，中国科学院大学2026届地球化学专业博士毕业生，培养单位是中国科学院广州地球化学研究所，导师是韦刚健研究员。博士期间主要从事稀土稳定同位素地球化学研究，重点围绕Eu同位素分析方法建立及其在深海稀土资源中的应用展开工作。在读期间发表国际期刊SCI论文7篇，包含以第一作者身份在Analytical Chemistry（封面论文）和Journal of Analytical Atomic Spectrometry期刊2篇论文，获国家发明专利2项，多次参与国内学术会议并获得优秀报告奖。获国家奖学金、国科大优秀毕业生、三好学生等荣誉。毕业后将留所继续从事地球化学研究。

清晰记得十八岁填报高考志愿时，偶然看见pg电子官方网站的宣传语是“做最好的本科教育”，所以当时义无反顾地报考pg电子官方网站并被地质学专业录取，随后在南大度过了充实而丰富的四年大学生活。同样的事情又发生在大三时期，我跟周围大多数同学一样，并不知道自己接下来该往哪儿走，唯一能确定的就是继续深造，那是去国外攻读研究生？还是在国内保研？从事什么研究方向？我的内心其实并没有一张清晰的地图。当时只有一个模糊的念头：我已经在南大接受了最好的本科教育，那么最好的研究生教育在哪里？至于方向嘛，最好还是从事我的本专业—地球科学。顺着这个简单朴素的念头，我注意到了中国科学院大学——“离科学最近的地方”。对一个二十刚出头的年轻人来说，这几个字多么具有吸引力。最终，我被顺利推免至中国科学院广州地球化学研究所继续深造。

研一我在雁栖湖校区进行了为期一年的集中教学，这一年主要学习了做科研的方法论，其实也谈不上什么方向感。真正开始想“我要做什么”，是研二回到研究所之后。当时课题组内正在做稀土稳定同位素的研究。在与导师韦刚健研究员多次交流后，我逐渐意识到，这一方向不仅具有重要的科学意义，还存在许多基础方法上的空白。我觉得这个方向挺前沿的，发展空间也大。稀土是国家战略资源，同位素方法又是地球科学领域的基础工具，两者结合起来，进可攻退可守。带着这样的想法，我扎了进去。现在回头看，当时的选择并没有多么“热血”或者“坚定”，甚至带着一点“先干着再说”的随性。但后来我慢慢意识到，很多时候，人生并不是想清楚以后才出发，而是在不断前行中，才逐渐知道自己为什么会走到这里。

我的研究方向说起来不复杂：开发化学方法，把铕（Eu）从岩石样品里干净地分离出来，再利用质谱仪器做高精度同位素分析。但真正做起来，却远比一句话困难得多。稀土元素之间的化学性质极其相近。分离单一Eu元素，几乎像是在一群长得一模一样的人里，精准找出某一个人。博士前两年，我大多数时间待在超净实验室里，做一套又一套的条件试验。酸度高了不行，低了也不行；树脂用量换了又换，淋洗曲线画了一百多条。好不容易跑完一套流程，上仪器一测，数据不理想——得，从头来过。这种循环没什么戏剧性。没有深夜崩溃，没有泪洒实验台。更多的是一种迟钝的、日复一日的坚持。像老牛拉磨，一圈又一圈，不知道什么时候能磨出东西来，但你知道停下来肯定什么都没有。那段时间里，导师对实验细节和数据质量的严格要求，也让我逐渐理解了科研训练真正重要的部分。略感欣慰的是，这种重复并非没有回报。在课题组已有积累的基础上，我们逐步探索出了一种近乎完美的分离纯化Eu的实验流程，并在Nu 1700 MC-ICP-MS上首次建立了Nd内标归一化的校正方法，最终把分析精度做到了优于0.04‰，比国际上已有的方法提升了2到5倍。那些分离、淋洗、蒸干以及复溶的日子，论文里写得简洁干净，现实里全是细节与琐碎。但正是这些不曾写进方法学部分的步骤，构成了我科研生涯最真实的部分。

方法有了初步成果之后，我们把核心工作整理成文，投到了分析化学顶级期刊Analytical Chemistry。三位审稿人，两位给了正面意见，一位觉得创新性不足。主编综合后给了“拒稿重投”。那位持否定意见的审稿人并没有给出太多具体的修改建议，这让我一开始有点无从下手。但也正是因为没有现成的答案，我不得不自己去想清楚：我们的工作有什么创新点？价值在哪里？论文有没有把这件事讲明白？我与导师沟通交流后，明确修改的重点不是补实验，而是把论证逻辑重新梳理了一遍，确保每一步推演都站得住脚。修改稿重新提交后，很顺利地被接收并被选为当期封面论文，这篇文章也是我的第一篇SCI论文。我本是一个从事地球科学的研究生，却把成果发表在分析化学领域，这对我来讲非常的为之自豪和骄傲，大大鼓舞了我做科研的信心。同时，这篇文章也成为了我们实验室首篇以第一单位发表在Analytical Chemistry上的工作成果。审稿人说你不行，有时候他就是单纯觉得你不行，不必过度解读。你能做的，就是把自己该讲的事情讲清楚、讲扎实。做科研很像一个“泊松过程”。你永远无法准确预测结果会在什么时候出现。绝大多数时间里，你做的只是重复实验、积累数据和修正误差等过程，在看似平静的日常里等待那个真正有效的信号。很多努力不会立刻得到反馈，很多投入甚至会在很长时间里“颗粒无收”。但只要过程没有停止，那个结果就始终存在出现的可能。

实验室之外的生活，同样是博士阶段很重要的一部分。读博这些年，我并没有一直把自己“闷”在实验室里。我越来越觉得，科研并不是靠短时间的冲刺就能完成的事情，只有处理好工作与生活的关系，才能真正把这条路走得更久、更远。

得益于野外考察和学术会议的机会，我也因此去过不少地方。博士期间，我曾跟随课题组前往珠江流域及大亚湾开展水样采集。相比超净实验室里高度可控的环境，野外采样则充满变量与趣味。地球化学这个专业常被调侃为“粉末地质学”——样品被磨成粉、溶进酸里，最后变成仪器上的一串数字。但真正经历过野外工作之后，我会更加清楚地意识到：实验室里的每一个数据，背后都对应着地球上真实存在的岩石、河流与海洋。你分析的不只是一个样品，而是一段具体发生过的地质故事。

除了野外工作，我也很珍惜参加学术会议的机会。与同行面对面的交流，比论文里的几段文字更让人受益。你会看到不同课题组如何思考问题，也会发现那些论文里看起来“无懈可击”的工作，背后其实同样经历过反复试错与推翻重来。当然，会议的意义也不只有学术本身。报告结束之后，和师兄弟姐妹们一起穿梭于各个会场、“精准扫荡”会议茶歇区，几乎也是每一位研究生共同的会议记忆。后来大家开玩笑说，我们不仅是去参会的，也是去当“学术蝗虫”的。现在回头看，那些穿插在实验、论文与数据之间的轻松时刻，反而构成了博士生活里最鲜活的一部分。